Noticias de la Lista de la CECoP
Lamentablemente, no hay versión en español de este documento
La labor del GECT de Ramsar: solicitud de información sobre la gestión de humedales y cuencas (22/01/07)
¡Muy buenos días a todos!
La labor del GECT de Ramsar: petición de información sobre ordenación de humedales y cuencas fluviales
A continuación figura un mensaje de Lucia Scodanibbio que espero tengan tiempo de leer. Se refiere a un ámbito de trabajo de nuestro Grupo de Examen Científico y Técnico (GECT) -el órgano de la Convención especializado en labores técnicas que genera muchas de nuestras resoluciones y directrices-. Ese ámbito de trabajo concreto tiene un importante componente de CECoP al examinar las herramientas y los procedimientos de CECoP que intervienen en la ordenación de las cuencas fluviales. Sería sumamente útil que ustedes, o alguno de sus colegas, dispusieran de algunos estudios monográficos que pudiesen ser apropiados para esa labor, o de cualquier otra información que pudiesen compartir con Lucia (Scodanibbio@ramsar.org).
Mis saludos más cordiales, Sandra Hails, Secretaría de Ramsar
**************************************************************************
Estimados colegas:
Esta comunicación esta relacionada con la presente elaboración de las directrices para la integración de la gestión de los humedales en la gestión de cuencas, dentro del programa de trabajo del Grupo de Examen Científico y Técnico (GECT) de la Convención de Ramsar.
La finalidad de este mensaje es recabar reacciones y aportaciones a la labor del GECT sobre este tema en el trienio de 2006-2008.
Si ya están al corriente de los antecedentes de esta tarea del GECT, sírvanse dirigirse directamente al final de este mensaje para ver las dos preguntas iniciales sobre las que agradeceríamos mucho recibir sus aportaciones.
1. Antecedentes
Durante el trienio de 2003-2005, el GECT preparó directrices complementarias para la integración de las actividades de planificación y gestión de humedales en procesos más amplios de gestión de cuencas fluviales (Res. IX.1, Anexo C i), con objeto de complementar las ya existentes en el Manual 4 de Ramsar (2ª edición: Gestión de Cuencas Fluviales). Esas orientaciones adicionales fueron aprobadas en la COP9, celebrada en Uganda en noviembre de 2005 y pueden consultarse en el sitio web de Ramsar:
http://www.ramsar.org/res/key_res_ix_01_annexci_e.htm
Las directrices adicionales se basan en un modelo de "Ruta Crítica", que ofrece un marco general para ordenar secuencialmente y sincronizar las distintas actividades de gestión de los humedales y de las cuencas descritas en el Manual 4. El enfoque de la ruta crítica ofrece una "hoja de ruta" que ayuda a navegar a través de:
§ actividades graduales de planificación, estudio y adopción de decisiones referentes a los recursos hídricos;§ la implementación de objetivos de la gestión de los humedales; seguido de§ pasos estratégicos de supervisión, presentación de informes y examen y revisión de objetivos y los planes.
Dentro del plan de trabajo del Grupo de Examen Científico y Técnico (GECT) de la Convención de Ramsar para 2006-2008, se ha encomendado a su grupo de trabajo sobre el agua elaborar en detalle una adaptación al contexto de Ramsar del enfoque de la ruta crítica para la gestión de las cuencas fluviales y (cuando proceda) de la gestión de zonas costeras, y preparar directrices prácticas, entre otras cosas sobre la aplicación de las herramientas de CECoP.
La Dra. Heather MacKay es la persona encargada de coordinar esta actividad del GECT.
La Sra. Lucia Scodanibbio, de la Secretaría de Ramsar, se encarga de ayudar a identificar, seleccionar, documentar y analizar estudios de caso.
2. Búsqueda y análisis de estudios de caso
El GECT ha convenido en que la manera más adecuada de abordar el desarrollo en profundidad de las directrices será acopiar y analizar estudios de caso que representen una o más etapas de la ruta crítica, lo cual se hará y sus resultados se presentarán de modo tal que se faciliten opciones prácticas y ejemplos de diferentes aspectos (etapas de la hoja crítica) de integración de humedales en la gestión de las cuencas fluviales, en distintas situaciones biogeográficas, socioeconómicas e institucionales.
Mediante este proceso esperamos identificar casos de estudio y literatura relevante que ilustre:
a) prácticas idóneas o de vanguardia en cada una de las “etapas” indicadas en el enfoque de la ruta crítica y, de ser posible, para ilustrar la integración de los asuntos sobre humedales y biodiversidad con la gestión del agua a nivel de cuencas. También sería útil encontrar ilustraciones de lo que puede salir mal si ciertos elementos o etapas no son tenidas en cuenta a nivel de cuenca, además de cómo se pueden resolver los problemas.b) desarrollo y la aplicación de herramientas, técnicas y procedimientos especializados, específicos de CECoP (comunicación, educación y concienciación del público) para facilitar la planificación y la ejecución de una o más etapas de la ruta crítica.c) determinación e implementación de los flujos ambientales que deben cumplir los ecosistemas de los humedales, en un contexto más general de planificación y gestión de las cuencas.d) ejemplos de gestión integrada de zonas costeras en un contexto más general de planificación y gestión de cuencas.
3. Invitación proporcionar comentarios y ayudar a identificar potenciales estudios de caso
El grupo de trabajo del GECT sobre el agua acogerá con sumo agrado respuestas iniciales a las dos preguntas siguientes, para orientar la primera fase de su trabajo en torno a esta tarea:
i. ¿Existe algún aspecto o etapas específicas de las directrices de la ruta crítica (Res. IX.1, Anexo C i) que habría que tratar más en detalle en este trienio? Si la respuesta es afirmativa, ¿qué tipo de detalle sería útil?
Además, si ya tiene alguna experiencia en aplicar las directrices, nos gustaría mucho conocer sus impresiones al respecto. Lo que nos digan puede referirse al contenido mismo de las directrices, o bien a su presentación y a su "organización".
ii. ¿Pueden recomendar algún estudio de caso que pudiera ser útil para ilustrar una o más de las etapas del proceso de la Ruta Critica, o bien alguna de las situaciones mencionadas en los puntos b), c) y d) más arriba?
Estos pueden ser ejemplos con los tengan ustedes relación directa, o bien pueden proponer estudios de caso que el grupo de trabajo pueda investigar. En cualquier caso, sírvanse facilitar, por favor:
- información sobre el sitio o los sitios de que se trate (ubicación, nombre de la cuenca, país);- una o dos frases en que se describa la situación y cuál de las etapas de la ruta crítica podrían ser ilustradas por el ejemplo;- el nombre y la dirección de una o varias personas o instituciones de contacto con las que podamos comunicarnos ulteriormente por teléfono y correo electrónico para obtener más información sobre el estudio de caso.
Sírvanse remitir sus respuestas (en español, francés o inglés) a la Sra. Lucia Scodanibbio, de la Secretaría de Ramsar; correo electrónico: scodanibbio@ramsar.org
Aguardamos con gran interés su respuesta que agradecemos de antemano.
Heather MacKay y Lucia Scodanibbio
********************************************
Sandra Hails, CEPA Programme Officer
Ramsar Convention Secretariat
Rue Mauverney 28, CH-1196 Gland, Switzerland
Tel: +41 22 999 0176; Fax: +41 22 999 0169
E-mail: hails@ramsar.org
Web Site: http://ramsar.org
CEPA mini-Web site: http://ramsar.org/outreach_index.htm
*************************************************************
