Dernières nouvelles

Travaux du GEST de Ramsar : demande d’informations sur la gestion des zones humides et des bassins hydrographiques (17/01/07)

Bonjour à tous:

Ci-après, veuillez trouver un message de Lucia Scodanibbio que vous prendrez le temps de lire, je l’espère. Cela concerne un domaine d’activité du Groupe d’évaluation scientifique et technique (GEST) de la Convention de Ramsar - Le bras technique de la Convention qui génère plusieurs de nos résolutions et directives. Le domaine d’activité particulier, ci-après, a une composante CESP très significative si l’on regarde les outils CESP et les processus impliqués dans la gestion des bassins versants. Cela nous aiderait beaucoup si vous-mêmes, ou l’un de vos collègues, pouviez fournir quelques études de cas appropriées ou d’autres informations que vous pourriez partager avec Lucia. (Scodanibbio@ramsar.org).

Salutations cordiales, Sandra Hails, Secrétariat de Ramsar

*************************************************************

Chers collègues,

La présente communication concerne l’élaboration en cours des orientations sur l’intégration de la gestion des zones humides dans la gestion des bassins hydrographiques, dans le cadre du programme de travail du Groupe d’évaluation scientifique et technique (GEST) de la Convention de Ramsar.

Ce message vise à obtenir de votre part des commentaires et une contribution aux travaux du GEST à cet égard durant la période triennale de 2006-2008.

Si vous connaissez déjà les origines de cette tâche du GEST, passez directement au message final où vous trouverez les deux premières questions auxquelles nous souhaiterions une réponse de votre part.

1. Rappel des faits

Durant la période triennale 2003-2005, le GEST a préparé des orientations additionnelles sur l’intégration de la planification et de la gestion des zones humides dans des processus élargis de gestion des bassins hydrographiques (Rés. IX.1 Annexe C i), aux fins de compléter les orientations figurant dans le Manuel 4 de la Convention de Ramsar (2e édition : Gestion des bassins hydrographiques). Ces orientations additionnelles ont été approuvées en novembre 2005, lors de la COP9 en Ouganda et sont disponibles à : http://www.ramsar.org/res/key_res_ix_01_annexci_f.htm

Ces orientations additionnelles reposent sur un modèle de « Chemin critique », qui constitue un cadre de mise en séquence et de synchronisation des diverses activités de gestion des zones humides et de gestion au niveau du bassin hydrographique décrites dans le Manuel 4. La méthode dite du Chemin critique fournit une « carte routière » qui aide à se frayer un chemin à travers :

· les activités de planification progressive, d’étude et de prise de décisions relatives aux ressources en eau ;

· l'application des objectifs de gestion des zones humides ; puis

· les étapes stratégiques de suivi, d’établissement des rapports et d’examen des objectifs et des plans.

Dans le cadre du plan de travail 2006-2008 du Groupe d’évaluation scientifique et technique (GEST) de la Convention de Ramsar, le groupe de travail sur l’eau établi au sein du GEST, a été chargé d’élaborer de façon plus détaillée une adaptation au contexte Ramsar de la méthode du « Chemin critique » pour la gestion des bassins hydrographiques et (le cas échéant) la gestion des zones côtières, ainsi que de préparer des orientations opérationnelles, notamment pour l’application des outils de CESP.

La responsabilité de cette tâche incombe à Mme Heather Mackay.

Mme Lucia Scodanibbio, du Secrétariat de Ramsar, aide à répertorier, sélectionner, documenter et analyser les études de cas.

2. Répertorier et analyser les études de cas

Le GEST a convenu que le meilleur moyen d’affiner les orientations consistera à rassembler et à analyser les études de cas qui représentent une ou plusieurs étapes du Chemin critique. Ces tâches seront menées à bien et leurs résultats seront présentés de manière à offrir des options et des exemples très pratiques de différents aspects (étapes du Chemin critique) de l’intégration des zones humides dans la gestion au niveau du bassin hydrographique (GBH), dans divers contextes biogéographiques, socio-économiques et institutionnels.

Nous espérons répertorier des études de cas et de la littérature pertinentes, afin d’illustrer :

a) les meilleures pratiques actuelles ou les pratiques d’avant-garde dans chacune des « étapes » indiquées dans la méthode du chemin critique et, s’il en existe, d’illustrer l’intégration des considérations liées aux zones humides et à la biodiversité dans la gestion des ressources en eau au niveau du bassin hydrographique. Il serait également intéressant de trouver des illustrations des problèmes qui peuvent se poser lorsque certains éléments ou étapes clés ne sont pas traités au niveau du bassin hydrographique, et des moyens de surmonter ces problèmes.

b) l’élaboration et l’application d’outils, de techniques et de processus de CESP (communication, éducation et sensibilisation du public) spécialisés et ciblés permettant de faciliter la planification et la mise en œuvre d’une ou de plusieurs étapes du chemin critique.

c) la détermination et la prise en compte des besoins écologiques en eau des écosystèmes de zones humides, dans un contexte élargi de planification et de gestion du bassin versant.

d) Exemples de gestion intégrée des zones côtières dans un contexte élargi de planification et de gestion du bassin versant.

3. Invitation à soumettre vos commentaires et à aider à identifier les études de cas pertinentes

Le groupe de travail sur l’eau du GEST souhaiterait que vous répondiez aux deux questions ci-après, afin de pouvoir orienter la première phase d’activités liées à cette tâche :

i. Y a-t-il des étapes ou des aspects particuliers des orientations relatives au Chemin critique (Rés. IX.1 Annexe C i) que vous souhaiteriez voir traités plus en détail durant cette période triennale ? Dans l’affirmative, quel type de précisions vous semblerait utile ?

En outre, si vous avez déjà une expérience de l’application des orientations additionnelles, nous serions très intéressés de connaître votre avis. Vos commentaires peuvent porter sur le contenu des orientations, leur présentation et leur « emballage ».

ii. Pouvez-vous recommander des études de cas qui pourraient illustrer utilement une ou plusieurs étapes du processus du « Chemin critique », ou une situation décrite aux points (b), (c) et (d) ci-dessus ?

Il pourra s’agir d’exemples dans lesquels vous avez été directement impliqués ou d’études de cas que vous soumettez à l’attention du groupe de travail. Quoi qu’il en soit, veuillez fournir :

- des informations sur le/les site(s) concerné(s) (emplacement, nom du bassin versant, pays) ;

- une description en deux ou trois phrases de la situation et, éventuellement, des étapes du chemin critique que cet exemple pourrait illustrer ;

- le nom et l’adresse d’une ou de plusieurs personne(s) ou institutions(s) avec lesquelles nous pourrons prendre contact par téléphone et par courriel pour en savoir plus sur l’étude de cas.

Retour à la page index du Programme d'information de la Convention